Ухвала суду № 63538353, 21.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1101/16-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «Хонда Цивик» в розмірі 59021 грн. 08 коп.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з позивача грошову компенсацію вартості належного йому майна, яке знаходиться в позивача після розірвання шлюбу між ними, в розмірі 156950 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2014 року (ЖЄО № 4972).

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що матеріли перевірки за заявою ОСОБА_3 можуть мати значення доказів у справі, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає можливим витребувати їх з Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції

ГУНП в Дніпропетровській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2014 року (ЖЄО № 4972).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко