Рішення № 63537874, 08.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3235/16-ц

Провадження № 2/175/1288/16

Справа №175/3235/16-ц

Провадження №2/175/1288/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 17367,84 грн., посилаючись на те, що 19.11.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з терміном користування 36 місяців.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 03.08.2016 року має заборгованість у розмірі 17367,84 грн.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в судове засідання не зявився, але надав письмове клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ICKGMCUI.63345.003 від 19.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з терміном користування 36 місяців.

Проте, ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у звязку з чим, станом на 03.08.2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17367,84 грн., яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту: 7167,85 грн.; 3018,95 грн.;

- простроченої заборгованості за процентами: 3631,65 грн.;

- заборгованості за пенею 6568,34 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_2 у своїй заяві вказав, що визнає позовні вимоги частково, а саме:

- суму простроченої заборгованості по тілу кредиту 4667,85 грн.;

- суму заборгованості по тілу кредиту станом на березень 2016 року 7167,85 грн.;

- виплату від 30.03.2016 року 1000 грн.;

- виплату від 29.04.2016 року 1000 грн.;

- виплату від 10.05.2016 року 500 грн., тобто заборгованість на загальну суму 14335,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги представника ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем визнано позовні вимоги у розмірі 14335,70 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.63345.003 від 19.11.2012 року в розмірі 14335,70 грн., яка складається з:

- суми простроченої заборгованості по тілу кредиту 4667,85 грн.;

- суми заборгованості по тілу кредиту станом на березень 2016 року 7167,85 грн.;

- виплати від 30.03.2016 року 1000 грн.;

- виплати від 29.04.2016 року 1000 грн.;

- виплати від 10.05.2016 року 500 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов