Ухвала суду № 63537368, 06.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3857/16-ц

(2/199/1924/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме:

-Виписки про рух коштів за рахунками відкритими для виконання кредитної угоди;

-Виписки про рух коштів по рахунках зазначених в кредитній угоді;

-Заява на переказ коштів з рахунків;

-Меморіальні ордери за всіма банківськими оборудками, які проводились по рахунках зазначених в кредитній угоді;

-Належним чином завірену копію кредитної справи;

-Оригінал договору поруки № SR 307/010/2007 від 26.12.2007 року

-Всі додаткові угоди до кредитного договору.

Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування у позивача належним чином посвідченої копії додаткової угоди №1 до кредитного договору №МL-307/011/2007 від 26.12 2007 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, а також виписки про рух коштів по рахункам на виконання умов кредитного договору № ML 307/011/2007 від 26.12.2007 року.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні докази:

- інформацію щодо укладання додаткової угоди №1 до кредитного договору №МL-307/011/2007 від 26.12 2007 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

- у разі укладання вищевказаної додаткової угоди №1 надати належним чином завірену копію такої угоди;

- виписку про рух коштів по рахункам, відкритим на виконання умов кредитного договору № ML 307/011/2007 від 26.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя