Ухвала суду № 63537075, 19.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/968/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання протиправним та скасування наказу №86-о від 08.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о начальника Одеської митниці ДФС №86-о від 08.02.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині звільнення ОСОБА_1 із займаної посади старшого державного інспектора першого аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС за одноразове грубе порушення трудових обов'язків, відповідно до п. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора першого аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС з 09.02.2016 року. Стягнуто з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.02.2016 року по день фактичного поновлення на посаді. Допусщено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора першого аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

07 листопада 2016 року Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 02 грудня2016 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апелянтом отримано 18 листопада 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 107), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 11 листопада 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 тач. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, 189, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко