Ухвала суду № 63536944, 19.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Термолайф" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі

№ 922/6553/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Термолайф" до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 АТ "Сбербанк Росії", треті особи: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Національний банк України, про визнання недійсним частково договору та припинення зобов'язання за договором та за позовом третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані" до публічного акціонерного товариства "Сбербанк", приватного акціонерного товариства "Термолайф", треті особи: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Національний банк України, про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства "Термолайф" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі

№ 922/6553/15 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої

статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 листопада 2016 року заяву залишено без руху, надано строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліків заяви, однак у визначений строк недоліків заяви заявник не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного акціонерного товариства "Термолайф" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 922/6553/15 повертається заявнику.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11118 , 11119 ,11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства "Термолайф" та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець