Ухвала суду № 63536933, 15.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановою від 26 березня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 листопада 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя Верховного Суду України ухвалою від 11 листопада 2016 року заяву ФОП ОСОБА_2 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків заяви.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява із необхідними документами.

У заяві ФОП ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини першої статті 2, пункту 1 частини першої статті 3, частини другої статті 4, частини третьої статті 6, частини першої та пункту 5 частини другої статті 17, частини другої статті 21, частини четвертої статті 50, пункту 1 частини першої статті 157 КАС; частини першої статті 2, пунктів 10, 13 статті 10 Закону України від 26 січня 1993 року № 2939-XII «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»; частини третьої статті 22 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»; статті 1, пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України та невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 липня, 15 вересня 2016 року (№№ К/800/19846/16, К/800/7947/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та процесуального права, та копію постанови Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові висновку.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального та процесуального права чи невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеним у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування вказаних вище норм права, оскільки вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами, та у спорах, що виникли у правовідносинах, які не є подібними.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ФОП ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков І.Л. Самсін