Ухвала суду № 63536122, 16.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8457/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/16257/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

16 грудня 2016року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Дніпровського районного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року в задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Не погодившись з заочним рішенням, 1 грудня 2016 року представник позивача подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З підстав несвоєчасного отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» - Сокуренко Наталії Вікторівни строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду від 18 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Дніпровського районного суду від 18 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 13 січня 2017 року.

Суддя Білич І.М.