Ухвала суду № 63534594, 14.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 Справа №607/7512/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за скаргою ПАТ «Кредобанк» на бездіяльність старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільської області ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільської області ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1; зобовязати старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винести постанову про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1.; зобовязати старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2.; зобовязати старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 здійснити всі законні та необхідні дії в межах відновленого виконавчого провадження №44950784 з метою своєчасного та повного виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ухваленого по цивільній справі № 607/7512/13-ц.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 року у справі №607/7512/13-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_3, шляхом проведення прилюдних торгів. Таким чином, обєктом стягнення є квартира АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4. 03.11.2015 р. державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесена Постанова про відновлення виконавчого провадження №44950784. Відповідно до інформації про виконавче провадження №44950784, отриманої з реєстру виконавчих проваджень 27.04.2016 р., старший державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 прийняла до виконання виконавче провадження №44950784. Однак, за період із 27.04.2016 р. по 26.07.2016 р. старшим державним виконавцем Качан І.Р. жодних дій по виконанню рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 року у виконавчому провадженні №44950784, не проведено.

Представник ПАТ «Кредобанк» у судове засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги зазначені у скарзі підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на неодноразові повідомлення суду в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Вирішено стягнути із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №А030013 від 08 листопада 2006 року в розмірі 492934 грн. 64 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_4, визначивши спосіб реалізації майна застосування процедури продажу шляхом надання ПАТ «Кредобанк» права на продаж предмету іпотеки шляхом укладання від свого імені договорів купівлі-продажу в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», в тому числі нотаріального укладення договорів купівлі-продажу з будь-якою особою покупцем, та надання ПАТ «Кредобанк» всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу з початковою ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час реалізації.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2014 року змінено спосіб та порядок виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2013 р у справі №607/7512/13-ц, а саме: стягнути із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №А030013 від 08 листопада 2006 року в розмірі 492934 грн. 64 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_4, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2015 року, визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві від 27 травня 2015 року - неправомірною. Зобовязано державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відновити виконавче провадження №44950784 з приводу примусового виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2013 р., здійснити усі виконавчі дії, направлені на своєчасне та повне виконання судового рішення.

03.11.2015 р. державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесена Постанова про відновлення виконавчого провадження №44950784.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №44950784, отриманої з реєстру виконавчих проваджень від 27.04.2016 р., старший державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 прийняла до виконання виконавче провадження №44950784.

10.12.2015 р. представником ПАТ «Кредобанк» до Першого ВДВС Тернопільського МУЮ була подана заява про звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч..2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до п.1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника є одним з основних способів примусового виконання рішень судів та інших органів.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявленні, описі та арешті, оцінці, вилученні і примусовій реалізації.

При проведенні виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника державний виконавець складає акт опису та арешту майна, в якому вказується, зокрема, назва майна а й його відмінні ознаки (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

На час звернення ПАТ «Кредобанк» із скаргою в суд, стягувачем не отримано інформації щодо результатів розгляду поданої ними заяви та постанови про звернення стягнення на нерухоме майно.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Однак, як встановлено із скарги заявника, за період із 27.04.2016 р. по 26.07.2016 р. старшим державним виконавцем Качан І.Р. жодних дій по виконанню рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 року у виконавчому провадженні №44950784, не проведено.

Суд вважає, що вимоги ПАТ «Кредобанк» про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 підлягають до задоволення, шляхом зобовязання державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області здійснити усі виконавчі дії, направлені на своєчасне та повне виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 року у виконавчому провадженні №44950784.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Кредобанк» на бездіяльність старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільської області ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, здійснити усі виконавчі дії, направлені на своєчасне та повне виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 року у виконавчому провадженні №44950784.

Зобовязати старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винести постанову про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1., звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6