Ухвала суду № 63533764, 22.01.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2576/15-ц

Провадження № 2-п/456/8/2016

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі - Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним правочину та застосування реституції,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, пункт 12.1 договору № 001976 фінансового лізингу, укладеного 29.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» визнано недійсним та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи 27.11.2015 року, тобто про день, коли було постановлено рішення по даній справі. Крім того, зазначає, що з оскаржуваного рішення вбачається, що позивач уточнював позовні вимоги, по суті змінив предмет позову, однак вони не отримали копії заяви про уточнення позовних вимог. Таким чином, вважає, що заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2015 року підлягає перегляду, оскільки судом не було належним чином та повно зясовано обставини по справі, не було належним чином надано правову оцінку наданим доказам, а умови договору фінансового лізингу взагалі не були досліджені.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, пункт 12.1 договору № 001976 фінансового лізингу, укладеного 29.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» визнано недійсним та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Представник відповідача 27.11.2015 року не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, так як рекомендований лист з повідомленням на його адресу не направлявся.

Крім того, в судовому засіданні відповідач може представити нові докази проти позовних вимог позивача, і ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами вказують на те, що при повторному розгляді справи прийняте рішення може буде іншим.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним правочину та застосування реституції - задовольнити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним правочину та застосування реституції - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним правочину та застосування реституції до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 23 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3