Справа №451/835/16-ц
Провадження № 6/451/34/16
УХВАЛА
судового засідання
20 грудня 2016 року
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Крет А.І.
при секретарі Загайській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехові заяву Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
16 листопада 2016 року на підставі зазначеного рішення Радехівським районним судом було видано виконавчий лист.
При оформленні виконавчого листа були допущені помилки, а саме помилково зазначено дату видачі 16.11.206року замість 16.11.2016 року; при вказівці повного найменування стягувача не вірно зазначено останнього: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», тоді як має бути Публічне акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк України»; помилково зазначено строк пред»явлення виконавчого листа до 20.10.17 року замість 20.10.2019 року; також у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника,10.05.1989 та не зазначено ідентифікаційний код стягувача Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 00032112.
Публічне Акціонерне Товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із заявою про виправлення вказаних помилок, допущених при оформленні виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, розглянути питання про виправлення помилок у виконавчому листі у відсутності стягувача та боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені помилки слід виправити у зазначеному виконавчому листі.
Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у виконавчий лист виданий Радехівським районним судом Львівської області 16.11.2016 року на виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі №451/835/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши дату видачі виконавчого листа 16.11.2016 року; вказавши стягувача Публічне акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), зазначити строк пред»явлення виконавчого листа до 20.10.2019 року; вказати дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити ідентифікаційний код стягувача Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 00032112.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийОСОБА_2
Судове рішення № 63533520, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/835/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: