Ухвала суду № 63533292, 20.12.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1252/16-к

Провадження № 1-кс/444/678/2016

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 20 грудня 2016 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б., розглянув клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 10 червня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з ГУНП у Львівській області надійшли матеріали по факту внесення неправдивих відомостей в акти виконаних робіт посадовими особами департаменту житлового-комунального господарства Львівської облдержадміністрації з приводу модернізації котельні, що знаходиться в м. Жовква по вулиці Воїнів УПА Львівської області. 11 червня 2016 року відомості по матеріалах з ГУНП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140240000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 22.06.2016 року Червоноградською місцевою прокуратурою за результатами вивчення матеріалів щодо здійснення закупівлі робіт та послуг з модернізації котельні в м. Жовква по вул. Воїнів УПА, 26 розпочато кримінальне провадження №42016140240000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України по факту неналежного виконання своїх посадових обовязків працівниками Львівської ОДА, які не пересвідчились у обсягах виконаних робіт внаслідок чого безпідставно перераховано з державного бюджету кошти на загальну суму 2 млн. грн. 09.09.2016 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140240000941 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та за №42016140240000034 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України обєднати в одне провадження за №12016140240000941. В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженго ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_2 з якого вбачається, що вивченням банківської інформації по рахунках ТзОВ «Будгранд плюс» ЄДРПОУ 39613276 встановлено, що останніми в жовтні 2016 року продано аналогічний котел котлу марки Kriger KBm(a)-1.5GP TOB «Вест ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 39088669), яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, засновник - ОСОБА_4, прож.: Львів-Рудно, вул. Шевченка, 76, директором даного товариства є ОСОБА_5. При цьому, згідно тих же банківських відомостей котел марки Kriger KBm(a)-1.5GP ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» не відчужувався. У звязку з чим, прокурор звернувся до суду даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів про співпрацю між ТзОВ «Будгранд плюс» та ТОВ «Вест ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 39088669) за період червень-листопад 2016 років, а саме договорів, податкових накладних, товаротранспортних накладних, актів прийому передачі, платіжних доручень та інших документів про співпрацю між підприємствами, які зберігаються в ТОВ «Вест ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 39088669), яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання розглянути без виклику представників ТОВ «Вест ОСОБА_3» оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження №12016140240000941 вбачається, що 11.06.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без виклику представників ТОВ «Вест ОСОБА_3» оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідно тимчасовий доступ до документів про співпрацю між ТзОВ «Будгранд плюс» та ТОВ «Вест ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 39088669) за період червень- листопад 2016 років, а саме договорів, податкових накладних, товаротранспортних накладних, актів прийому передачі, платіжних доручень та інших документів про співпрацю між підприємствами, які зберігаються в ТОВ «Вест ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 39088669), яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів про співпрацю між ТзОВ «Будгранд плюс» та ТОВ «Вест ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 39088669) за період червень- листопад 2016 років, а саме договорів, податкових накладних, товаротранспортних накладних, актів прийому передачі, платіжних доручень та інших документів про співпрацю між підприємствами, які зберігаються в ТОВ «Вест ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 39088669), яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Камянка- Бузького ВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_2 за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.