Ухвала суду № 63533105, 20.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 316/2259/16 Головуючий у 1 інстанції Вільямовська Н.О.

Провадження № 22-ц/778/3495/16 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2016 року про виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2016 року виправлено описку у прізвищі позивача.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору за її подачу до апеляційного суду.

При цьому, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: для надання до апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року продовжено строк ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 для усунення недоліків його апеляційної скарги.

ОСОБА_2 повідомлено у телефонному режимі про залишення його апеляційної скарги без руху та про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року була направлена заявнику та його представнику рекомендованими листами та отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 10 грудня 2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 48).

16.12.2016р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій заявник зазначає, що вже не має зацікавленості у розгляді цієї апеляційної скарги, оскільки всі питання вже вирішені постановленим за його апеляційною скаргою рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016р., яким усунуті всі розбіжності у написанні прізвищ та імен сторін у справі.

Проте заяв про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2016 року про виправлення описку у прізвищі позивача до апеляційного суду ОСОБА_2 не надав.

Відтак, оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу ні ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_3 не виконали вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 06.12.2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2016 року про виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко