Ухвала суду № 63531763, 18.01.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2712/15-ц

Провадження № 2п/314/1/2016

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 18 січня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагав стягнути з відповідача грошові суми 4116 гривень 75 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди, у зв'язку із вчиненням відносно нього протиправних дій.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4116 гривень 75 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

У грудні 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Свою заяву відповідач мотивує тим, що повістку про виклик у судове засідання не отримував, а судове рішення за своїм змістом не відповідає положенням ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України.

У судове засідання з приводу перегляду заочного рішення відповідач не з?явився, про дату та місце цього судового засідання був повідомлений належним чином. Позивач та його представник заперечують проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимагаючи у своїй заяві скасування заочного рішення, відповідач у своїй заяві лише у загальній формі послався на недотримання судом вимог ЦПК України, але не навів жодного конкретного доводу проти заявлених позовних вимог та їх обґрунтування, не послався з цього приводу на жодний доказ. Відсутність у справі даних про вручення відповідачу повістки про виклик у судове засідання сама по собі не є безумовною підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, достатніх підстав для перегляду судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заочне рішення, винесене у справі, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Кофанов

18.01.2016