Постанова № 63531679, 16.12.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2848/16-п

3-в/311/25/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали подання інспектора Василівського РП КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), який народився в м. Василівка Запорізької області, українця, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 20.10.2016 року Василівським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор Василівського РП КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому зазначає, що 03.11.2016 року до Василівського РВ КВІ надійшла на виконання постанова Василівського районного суду стосовно гр.ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

17.11.2016 року порушник прибув до інспекції та був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робі та наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також було видано направлення № 18/2804 від 17.11.2016 року до КП « Благоустрій Василівка» для відбування громадських робіт.

Згідно довідки КП «Благоустрій Василівка» порушник ОСОБА_2 до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

Інспектор просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Василівського районного суду від 30.06.2016 року, адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за п'ять годин громадських робіт..

В судовому засіданні інспектор Вахненко Н.М. пояснила, що на даний час ОСОБА_2 у повному обсязі відбув призначене постановою судді Василівського районного суду 20.10.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечує, пояснивши, що відбув на даний час адміністративне стягнення у повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності Василівським районним судом Запорізької області 20.10.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. При цьому, при розгляді даної справи ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, а тому, йому було відомо про судове рішення.

03.11.2016 року зазначена постанова надійшла для виконання до Василівського РВ КВІ.

17.11.2016 року порушник прибув до інспекції та був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робі та наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Також, йому було видано направлення № 18/2804 від 17.11.2016 року до КП « Благоустрій Василівка» для відбування громадських робіт.

Згідно довідки КП «Благоустрій Василівка» від 24.11.2016 року, порушник ОСОБА_2 до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, на даний час правопорушник ОСОБА_2 у повному обсязі відбув призначене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно доположень ст.304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, вважаю, що підстави для задоволення подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,173-2 ч.1,304,321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3