Ухвала суду № 63531448, 19.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12955/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Юридичний фірма МС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юридичний фірма МС» звернулося до суду з даним позовом.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться вимога майнового характеру, зокрема: стягнення з відповідача матеріальних збитків у розмірі 10000 грн., відповідно така підлягає до сплати у відсотковому співвідношенні до ціни позову, але не менше ніж 551, 20 грн.

Суд вважає за необхідне повідомити позивачу платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгород, код отримувача 38015610, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; призначення платежу судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вказує на збитки, які спричинені діями відповідача, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Положеннями статті 28 КПК України визначено, що особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Цивільний позов може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

У відповідності п. 6 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак позивачем не додано до матеріалів справи жодного належного доказу того, що в провадженні органу досудового слідства перебуває конкретне кримінальне провадження, відкрите на підставі викладених позивачем обставин, в якому оголошено підозру відповідачу по справі ОСОБА_1, як не додано і постанови слідчого про визнання позивача потерпілим у відповідному кримінальному провадженні, чи вироку суду, яким відповідача визнано винним, що відповідно може слугувати підставою для стягнення з такого завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Відтак, на стадії розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі в суду відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Крім того позивачем всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено жодних належних доказів, що підтверджують кожну обставину, які і не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

Ч. 8 ст. 119 ЦПК України регламентовано, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Натомість у матеріалах цивільної справи відсутній документ на підтвердження повноваженьЩубелка Л.В. представляти інтереси позивача - ТОВ «Юридична фірма МС».

На підставі наведеного приходжу до переконання, що відповідачу слід чітко та послідовно викласти фактичні обставини справи, з посиланням на конкретні належні докази для ефективного захисту своїх порушених прав.

Відтак, без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Юридичний фірма МС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 29 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2