СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2560/16-ц
Провадження№ 2/306/1108/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заявив цивільній справі без руху до виправлення недоліків
16.12.16 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки SKODA FABIA, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов ТМВРW16Y143895390 та зняти арешт з вказаного автомобіля, накладеного відділом ДВС Іршавського РУЮ в Закарпатській області.
Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано до матеріалів справи доказів, на які посилається позивач, не зазначено сторону щодо якої позивач заявляє вимоги про зняття арешту з автомобіля, позовна заява не підписана позивачем, а також позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збір, а також не наведено підстав для відстрочки оплати судового збору.
Як роз"яснено в п. п. 1 постанови № 10 пленуму ВССУ "Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 25.09.2015 року, якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами, то судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, то позивачу необхідно ще сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за заявлену вимогу щодо зняття арешту з автомобіля.
Судовий збір необхідно оплатити на рахунок:
Банк: ГУДКСУ у Закарпатській області
МФО: 812016
Одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030101
ЄДРПОУ одержувача: 37916934
р/р № 31212206700233
Відповідно до ст.120 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Окрім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, додані до позовної заяви копії письмових доказів - належним чином не завірені (відповідно до ст. 64 ч. 2 ЦПК України - письмові докази, як правило, подаються в оригіналі).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту - слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту - залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
В разі неусунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачуі та вважати її не поданою.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 63531393, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2560/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: