Рішення № 63531319, 20.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6368/16-ц

2/303/2827/16

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р07.929.75712 від 16.01.2014 року в розмірі 14005,16 грн. та 1378 гривень сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 16.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №Р07.929.75712, згідно якого, останній отримав кредит у розмірі 13336,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, терміном 48 місяців.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, за останнім існувала заборгованість за кредитним договором у розмірі 14005,16 грн., з яких: основний борг - 11939,14 грн., прострочений борг - 705, 32 грн., прострочені проценти -1071,87 грн., строкові проценти - 76,21 грн., пеня -212,62 грн.

02.12.2015 року позивачем було отримано відповідь від приватного нотаріуса Герцуські - Торжаш В.Л., в якій зазначалось, що спадкоємцям померлого ОСОБА_4, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за померлим, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи обов'язок спадкоємців виконати зобов'язання спадкодавця ОСОБА_3 за кредитним договором №Р07.929.75712 від 16.01.2014 року в межах вартості успадкованого майна, позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача ПАТ КБ «Ідея Банк» - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до кредитного договору №Р07.929.75712 від 16.01.2014 року ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 13336,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, терміном 48 місяців. (а.с.12-14).

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором №Р07.929.75712 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року становить 14005,16 грн., з яких: основний борг - 11939,14 грн., прострочений борг - 705, 32 грн., прострочені проценти -1071,87 грн., строкові проценти - 76,21 грн., пеня -212,62 грн. (а.с. 8)

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в тому числі і кредитні зобов'язання перед позивачем на підставі кредитного договору №Р07.929.75712 від 16.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від дня настання строку вимоги.

Частиною 3 ст.1281 ЦК України передбачено, що якщо кредитор спадкодавця не знав та не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Частина 1, 2 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наявної в матеріалах справи відповіді приватного нотаріуса Герцускі - Торжаш від 22.09.2015 року вбачається, що 22.09.2015 року останньою було оформлено спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я матері померлого - ОСОБА_1 та на ім'я доньки - ОСОБА_2, на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №Р07.929.75712 від 16.01.2014 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14005,16 грн. нарахована за життя ОСОБА_3

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача заявлені до спадкоємців, являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1052, 1054, 1216, 1220, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, м. Львів, вул. Валова, 11, заборгованість за кредитним договором №Р07.929.75712 від 16.01.2014 року в розмірі 14005,16 (чотирнадцять тисяч п'ять гривень 16 копійок) гривень, з яких: основний борг - 11939,14 гривень, прострочений борг - 705, 32 гривень, прострочені проценти -1071,87 гривень, строкові проценти - 76,21 гривень, пеня -212,62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, м. Львів, вул. Валова, 11, судовий збір у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, м. Львів, вул. Валова, 11, судовий збір у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов