Ухвала суду № 63531147, 20.12.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/314/16-ц

Номер провадження 2/298/135/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4063/81/39547 від 23.06.2008 року в сумі 16067,33 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку 24.12.2015 року становить 369505,03 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року по справі призначена судова економічна експертиза фінансово-кредитних операцій. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

18.11.2016 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, було задоволено. Ухвалено визначити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк надання документів, витребуваних за клопотанням судового експерта у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень не більше ніж 45 днів з дати клопотання, до 20 грудня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Станом на 20 грудня 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не були надані до суду документи, витребувані за клопотанням судового експерта, згідно ухвали суду від 30.11.2016 року.

Згідно п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока пяти календарних днів не отримав відповіді,

- 2 -

він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку. Якщо орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про доцільність і необхідність звернутися до керівника Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строків надання додаткових матеріалів, витребуваних судовим експертом ОСОБА_4 та необхідних для проведення судової економічної експертизи № 5402.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, 210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк надання додаткових матеріалів, витребуваних за клопотанням судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, згідно ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30.11.2016 року, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 5402 на 30 календарних днів, тобто до 19.01.2017 року.

Звернутися до керівника Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строків надання додаткових матеріалів, витребуваних судовим експертом ОСОБА_4 та необхідних для проведення судової економічної експертизи № 5402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: