Ухвала суду № 63528820, 08.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-з/760/255/16

Справа №760/18885/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення заяви/

08 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Хіллс», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторстальмет», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Проект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторкольормет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд досліджень та розвитку», 3-і особи: «Укрсиббуд», Публічне акціонерне товариство «Нерухомість столиці», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» » про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить солідарно стягнути з відповідачів 6 000 000 доларів США.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, якою позивач просить накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб.

Ухвалою судді від 07 листопада 2016 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог зазначеної уваги заявник повинен був подати до суду належно оформлену заяву, вказати належну інформацію та сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Зазначена вище ухвала була отримана заявником особисто 23 листопада 2016 року.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

Заявник у встановлений строк недоліків позовної заяви не усунув, який з врахуванням часу на усунення недоліків та на пересилку поштою в межах району закінчився 05 грудня 2016 року, що тягне за собою повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Хіллс», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторстальмет», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Проект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторкольормет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд досліджень та розвитку», 3-і особи: «Укрсиббуд», Публічне акціонерне товариство «Нерухомість столиці», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп»» про стягнення коштів повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя