Рішення № 63527743, 19.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6347/16

Справа №754/14163/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 13.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Альфа-Максі»). Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відповідачу відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку Visa Gold іменна строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску. Також, відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 у валют гривня та випустив міжнародну платіжну картку Visa Gold строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 15 000 грн., однак, ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язань за договором не виконав. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 07.11.2016 року має заборгованість на загальну суму 23 158 грн. 68 коп. На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Альфа-Максі»).

Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відповідачу відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку Visa Gold іменна строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску.

Також, відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 у валют гривня та випустив міжнародну платіжну картку Visa Gold строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 15 000 грн., однак, останній, в свою чергу, зобов'язань за договором не виконав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_1, надіслано вимогу про повернення кредиту (а.с. 14).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказана вимога відповідачем була проігнорована.

Відповідно до статті 549 ЦК України, та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити ПАТ «Альфа-Банк» неустойку (штраф, пеня). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих або неналежним виконання зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Аналізуючи норми статті 266, частини 2 статті 258 ЦК України, дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починаючи з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Станом на 07.11.2016 року у відповідача наявна заборгованість 23 158 грн. 68 коп., яка складається з: тіла кредиту - 13 472, 98 грн.; прострочки по тілу - 7 779, 47 грн.; відсотків за кредитом - 188, 16 грн.; неустойки - 1 718, 07 грн.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги те, що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів про виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 1 378 грн.

Керуючись ст. ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 625, 630, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3,4,10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004), заборгованість у сумі 23 158 (двадцять трьох тисяч сто п'ятдесяти восьми) грн. 68 коп. (яка складається з: тіла кредиту - 13 472, 98 грн., просрочки по тілу - 7 779, 47 грн., відсотків за кредитом - 188, 16 грн., неустойки - 1 718, 07 грн.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: