2/754/777/16
Справа № 754/14918/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з регіонального сервісного центу МВС України в м. Києві документи на підставі яких автотранспортний засіб Єврокар Skoda New Super B Comfor, номер кузову НОМЕР_2, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє клопотання представник позивача обґрунтував необхідність з'ясування питань порядку відчуження автомобіля відповідачем.
Позивач вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача проти вимог клопотання заперечував в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет позову, залучених позивачем сторонами у справі осіб, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, представником позивача не було надано доказів намагання сторони позивача отримати докази самостійно, а відповідь Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України щодо реєстрації автомобіля громадянином ОСОБА_4 не може вважатися такими доказами.
Керуючись ст.ст. 133 - 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування (забезпечення) доказів залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 63527595, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/14918/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: