Ухвала суду № 6352702, 02.07.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.07.2009
Номер справи
2-189/09
Номер документу
6352702
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

- 1 -

№ 2-189/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по договору.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на даний час відповідачка оплатила заборгованість, в звязку з чим він відмовляється від свого позову в частині заборгованості і просить закрити провадження у справі.

Таким чином, позивач добровільно відмовився від своїх позовних вимог, що являється його процесуальним правом, тому відмова від позову може бути прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.209 ч.ч.4-6, 205 ч.1 п.3, 174 ч.ч.1-3, ст.130 ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по договору в звязку з відмовою позивача від позову з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Р.А.Литвинова

- 1 -

№ 2-189/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по договору.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачка на даний час погасила заборгованість, тому стягненню підлягають лише судові витрати.

Відповідачка проти даної вимоги заперечень не висловила.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати. В силу ст.89 ч.1 ЦПК України суд присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з платіжних документів, при подачі позову позивачем сплачено державне мито в сумі 51.00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., всього 81.00 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 88, 89, 212-215 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК» (Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ вул.. Степова, 1, р./р -26004050266020 в КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 33173973) 81.00 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 6352702 ?

Документ № 6352702 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 6352702 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6352702 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6352702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6352702, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6352702, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6352702 відноситься до справи № 2-189/09

Це рішення відноситься до справи № 2-189/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6342511
Наступний документ : 6353628