Постанова № 63526599, 16.12.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/793/16-п

Провадження № 3/698/275/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Катеринопіль, Черкаської області, тимчасово непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.09.2016 року о 23 годині 35 хвилин по вул. Соборній (Леніна), в селищі Катеринопіль, Черкаської області, керував автомобілем марки «Самант EL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судові засідання 10.11.2016 року, 23.11.2016 року та 16.12.2016 року не зявився. Письмових пояснень до суду не надав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується: рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.10.2016 року № 2050100287620, розписками про отримання повісток про виклик до суду від 14.11.2016 року та від 05.12.2016 року.

З відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року серії АП1 № 966275 вбачається, що під час складення вказаного протоколу ОСОБА_2 заперечував факт керування автомобілем, пояснюючи, що він перебував на пасажирському місці праворуч від водія і йому не відомо хто саме керував автомобілем.

Незважаючи на викладені вище заперечення ОСОБА_2, його вина підтверджується дослідженими судом письмовими доказами зокрема, відомостями, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року серії АП1 № 966275 з яких вбачається, що 18.09.2016 року о 23 годині 35 хвилин по вул. Соборній (Леніна), в селищі Катеринопіль, Черкаської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Самант EL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова); у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 18.09.2016 року № 260з яких вбачається, що о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_2 був оглянутий черговим лікарем Катеринопільської ЦРЛ ОСОБА_3 і останній прийшов до висновку, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння. При цьому також вбачається, що ОСОБА_2 під розпис був ознайомлений з результатами дослідження; у рапорті старшого інспектора УПД ГУНП в Черкаській області Носаня В.А. з яких вбачається, що під час виконання службових обовязків 18.09.2016 року близько 23 години 35 хвилин по вул. Соборній (Леніна), в селищі Катеринопіль, Черкаської області, був зупинений автомобіль марки «Самант EL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1за кермом якого перебував ОСОБА_2 у якого виявлено ознаки алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. При цьому суд відкидає як недостовірні пояснення ОСОБА_2 щодо керування автомобілем невідомою йому особою, оскільки з огляду на досліджені обставини визнає, що такі пояснення надані останнім з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, який характеризується посередньо, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1.