Справа № 698/787/16-п
Провадження № 3/698/271/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 р.
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ «Надія», за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи на посаді голови ФГ «Надія» та являючись посадовою особою, яка користується правом приймати та звільняти працівників підприємства, при проведенні позапланової перевірки вибірковим аналізом документів за 2015, 2016 роки було встановлено, що роботодавцем не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2015 рік. Згідно довідки, наданої підприємством, за 2015 рік середньооблікова кількість штатних працівників особового складу склала 15 осіб, фонд оплати праці штатних працівників за 2015 рік становив 833,2 тис. грн., середньомісячна заробітна плата штатного працівника за 2015 рік становила 55547,00 грн. Згідно вимог ст. 19 Закону № 875 підприємству необхідно працевлаштувати інваліда. У 2015 році в установі інваліди не працювали, тобто установою не виконано норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році. Установою не сплачувалися адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.10.2016 року № 2050100280080 та від 17.11.2016 року № 2050100291422 про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи а самепротоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 року № 23-14-19/0275 і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, а саме: неподання фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (Двісті пятдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_2.
Судове рішення № 63526591, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/787/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: