Ухвала суду № 63525702, 20.12.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1084/16-ц

Провадження № 2/547/538/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт. Семенівка, Полтавська обл.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко, позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Матеріали позовної заяви надійшли до суду 21.11.2016.

Ухвалою судді від 22.11.2016 позовну заяву залишено без руху через не зазначення позивачем ціни позову та не сплати судового збору з вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами: вказано на порядок визначення ціни позову, визначення та сплати судового збору з відповідної вимоги.

Як наслідок позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, у якій, зокрема, вказав ціну позову 17344,22 грн; порушив питання про звільнення його від сплати судового збору з цієї позовної вимоги, оскільки син ОСОБА_3 з липня 2014 року перебуває лише на його утриманні.

Провадження у справі наразі не відкрито.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 просив задовольнити його повністю, вважав, що має право на відповідну пільгу, про що його повідомив адвокат. Норми права (ЦПК України та/або Закону України "Про судовий збір" тощо), які, на його думку, надають можливість звільнити його від сплати судового збору вказати не зміг.

ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду щодо клопотання ОСОБА_1.

Суд зазначає, що пільги щодо сплати судового збору передбачено ст. 5 Закону України "Про судовий збір". ОСОБА_1 ні як позивач, ні як інша особа, вказана у ст. 5, не звільнений від сплати судового збору за позовами про припинення стягнення аліментів, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, ОСОБА_1 як позивач не надав жодних доказів на підтвердження свого майнового стану, який міг би слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі(ч. 1 ст. 11 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 8, 10, 11, 80, 82, 208-210, 219, 223, 291-294, 296 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору із його позовної вимоги до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Ф.Харченко