Рішення № 63525701, 19.12.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/680/16-ц

Провадження №2/547/355/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Семенівка, Полтавська область

19 грудня 2016 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.11.2011 року в загальному розмірі 15868,56 грн. по стану на 31.05.2016 року. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378,00 грн., та 240 грн. в рахунок сплати за опублікування оголошення про виклик відповідача в пресі. Позов обгрунтовував тим, що зазначена сума заборгованості виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення отриманих від банку коштів та сплати відсотків за їх користування, а також штрафних санкцій за порушення своїх зобовязань.

В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно викладеного в позовній заяві клопотання прохав розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі ОСОБА_2 не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, зазначених в письмовому клопотанні представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що відповідно до заяви відповідача по справі ОСОБА_4 від 24.11.2011 року про оформлення на його імя кредитки «Універсальна» останньому позивачем по справі було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2400,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом по справі також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 погодився з тим, що заява про оформлення на його імя кредитки, разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Крім того, судом по справі встановлено, що згідно з Умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», були передбачені, крім іншого, наступні фінансові умови надання кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду», а саме: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка рахується загальною сумою базової процентної ставки по договору і нараховується за кожний день прострочки кредиту та пеня 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць, при простроченні по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн. та більше; штраф при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів - 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

У відповідності до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач по справі, як клієнт, зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перебільшенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобовязань по договору на вимогу банку відповідач по справі, як клієнт, зобовязувався виконати зобовязання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку.

У відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідача ОСОБА_2 наданим позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача по стану на 31.05.2016 року складає 15868,56 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом 766,99 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 10669,73 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 3200,00 грн.;

- штрафи: 500,00 (фіксована частина) 731,84 (процентна складова);

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, процентами, пенею, комісією та штрафів.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду, та 240 грн. коштів в рахунок сплати за опублікування оголошення про виклик відповідача в пресі, що підтверджені належними письмовими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.11.2011 року в розмірі 15868 грн. 56 коп. (п*ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) кошти в розмірі 240,00 грн (двісті сорок) на оплату опублікування оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Зоря Полтавщини».

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий підпис

„Згідно з оригіналом

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5