Ухвала суду № 63523126, 20.12.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/303/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

"20" грудня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060260000600 від 02.10.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року до Олевського районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015060260000600 від 02.10.2015 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання, що оскільки обвинувальний акт не відповідає дійсності, так як його підзахисний злочину не вчиняв, а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Прокурор вважає, що клопотання захисника є передчасним, оскільки у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 315 КПК України винність обвинувачених судом не встановлюється і докази не досліджуються, а сам обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання зясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник обвинуваченого та потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні об 14 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_5