Ухвала суду № 63523088, 20.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13859/16-к

1-кс/357/3496/16

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Кричевській Н.В.,

за участю ст. слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12016110030004338 від 24.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому заявник просить розкрити банківську таємницю в ПАТ «Платинум Банк», розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12, зобовязати посадових осіб надати слідчому інформацію про те, чи були б надані кредитні грошові кошти станом на 02.03.2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 6884,52 грн. згідно кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №1196/2707CLPS2 від 02.03.2012 укладеного між нею та ПАТ «Платинум Банк» при умові надання останньою відомостей про реальний середньомісячний дохід отримання пенсії, без вказання місця роботи у підприємця ОСОБА_3 та отримання в результаті цього грошових коштів в розмірі 2650 грн., що у відповідності до заяви-анкети позичальника 1196/2707CLPS2 дало можливість вказати ОСОБА_2 середньомісячний дохід (пенсія та заробітна плата) в розмірі 4450 грн., яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Кредекс Фінанс» у відповідності до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 передали грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», а вказане ТОВ відступає права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрі заборгованостей. В реєстрі заборгованості значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у відповідності до кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №1196/2707CLPS2 від 02.03.2012 укладеного між нею та ПАТ «Платинум Банк» отримала в кредит кошти в розмірі 6884,52 грн. та не повернула їх.

В судовому засіданні слідчий Міхеєва Є.Г. підтримала заявлене клопотання та пояснила, що розкриття банківської таємниці необхідне з метою встановлення обставин справи, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПАТ «Платинум Банк», повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з»явились, що не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий не довела, що відомості щодо порядку отримання кредитних коштів, те, чи були б надані кредитні грошові кошти комусь за наявності чи відсутності будь яких документів, інформація щодо необхідності надання яких є відкрита, так як фізичним особам, які потребують в отриманні кредиту, повинна бути надана для отримання вказаного кредиту, становлять банківську таємницю, зазначені відомості можуть бути отримані слідчим як шляхом допиту відповідних осіб банку так і шляхом витребування переліку документів на отримання кредиту від ПАТ «Платинум Банк», а тому клопотання подане до слідчого судді безпідставно та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.5 п.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками

за рішенням суду.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що інформація про порядок отримання кредиту в банку фізичною особою не містить банківської таємниці, інформацію про те, чи були б надані кредитні грошові кошти станом на 02.03.2012 ОСОБА_2, може бути отримана слідчим іншим шляхом, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому безпідставно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про розкрити банківської таємниці у ПАТ «Платінум Банк», зобов»язання надання інформації відмовити.

Копію ухвали направити СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4