Справа № 274/4948/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. Категорія 50 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
20 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання
в с т а н о в и л а:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову за безпідставністю.
13.12.2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2016 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення (а.с.48-49), а тому, останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 грудня 2016 року (з урахуванням вихідних днів). Позивачка подала скаргу 13.12.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. При цьому, питання про поновлення строку апелянтом не порушується.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року залишити без руху. Надати апелянту строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на Адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.
Роз'яснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя:
Судове рішення № 63523013, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4948/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: