Справа № 161/8465/13-к
Провадження № 1-о/0158/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
06.12.2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що не було допитано належних свідків, а також те, що його допит проводився в той момент, коли останній був під дією наркотичних засобів.
Просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області та звільнити його від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Разом з тим, як визначено ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.
В поданій заяві засуджений ОСОБА_1 посилається на обставини, які встановлювались судом під час судового розгляду до постановлення вироку 17 грудня 2013 року.
Окрім того, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, в поданій заяві ОСОБА_1 не зазначив обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому, під час судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява повертається якщо вона подана після закінчення строку визначеного на подачу заяви, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, зокрема те, що усі обставини, про які вказує у своїй заяві ОСОБА_1 були відомі з матеріалів кримінальної справи, відповідних процесуальних документів, показань свідків, його показів, а тому, на підставі ст. 461 КПК України, з врахуванням положень ст. 429 ч. 3 КПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 429, 459, 464, 464 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та повернути заяву заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 63521769, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/8465/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: