Ухвала суду № 63520374, 19.12.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3238/12

Провадження № 4-с/663/21/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 39526349 від 27.10.2016, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою посилаючись на те, що 09.01.2013 Скадовським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2119/3238/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідно до вказаного рішення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість в розмірі 45728,37 грн., з яких: 32676,02 грн. заборгованість за кредитом, 13052,35 грн. заборгованість за відсотками та сплачений судовий збір в розмірі 257,28 грн. 06.03.2013 Скадовським районним судом було видано виконавчий документ № 2119/3238/12, який 13.08.2013 предявлено до Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області. 27.10.2016 старшим державним виконавцем Скадовського РВ ДВС винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 39526349, яка мотивована тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. ПАТ «Дельта Банк» вважає постанову незаконною та просить визнати дії старшого державного виконавця Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 незаконними і скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 39526349 від 27.10.2016.

В судове засідання представник скаржника та заінтересовані особи не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження № 39526349 з виконання виконавчого листа № 2119/3238/12 виданого Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість в розмірі 45728,37 грн., з яких: 32676,02 грн. заборгованість за кредитом, 13052,35 грн. заборгованість за відсотками та сплачений судовий збір в розмірі 205013457,28 грн.

Копію ухвали направити на виконання до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Розяснити, що відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов