Ухвала суду № 63519385, 20.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6034/15-а

Провадження № 2-ар/591/44/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2016 задоволено заяву ОСОБА_1, розяснено постанову суду по справі №591/6034/15-а за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити певні дії . Однак у вказаній ухвалі допущено описку.

Так суму судового збору, яка належить поверненню на користь позивача ОСОБА_1, вказано у розмірі «73,80 грн.», тоді як вірним буде «73,08 грн.»

Частиною ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до резолютивної частини постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2016 року про розяснення постанови суду по справі №591/6034/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірним рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вказавши вірно суму судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1: у розмірі 73,08 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя (підпис) Г.В.Кривцова