Ухвала суду № 63518411, 12.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

12.12.2016

Справа № 522/10211/16-а

Провадження № 2-а/522/608/16

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Успенська 17» про визнання протиправним та скасування припису №ДБ-290416 від 29 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Успенська 17» про визнання протиправним та скасування припису №ДБ-290416 від 29 квітня 2016 року.

Представник Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за вищевказаним позовом до набрання чинності постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД082140830565 від 24 березня 2014 року.

Представник позивачів в судовому засіданні залишила питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Представник ОСББ «Успенська 17» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №815/2736/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД082140830565 від 24 березня 2014 року. Постановою суду від 18 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було задоволено частково, скасовано вищевказану декларацію. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вищевказану постанову суду.

У дійсній адміністративній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати припис №ДБ-290416 від 29 квітня 2016 року, посилаючись на правомірність встановлення металевого паркану за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17 на підставі декларації Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про початок виконання будівельних робіт №ОД082140830565 від 24 березня 2014 року.

Тому, суд вважає, що рішення по вказаній справі має правові наслідки для вирішення дійсної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_6 та клопотання представника Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Успенська 17» про визнання протиправним та скасування припису №ДБ-290416 від 29 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160-165, 183-5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Успенська 17» про визнання протиправним та скасування припису №ДБ-290416 від 29 квітня 2016 року, - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСББ «Успенська 17» про визнання протиправним та скасування припису №ДБ-290416 від 29 квітня 2016 року, - зупинити до набрання чинності постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД082140830565 від 24 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена