Ухвала суду № 63518040, 20.12.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/687/16-ц Провадження №2/506/353/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою,

Встановив:

16.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

22.11.2016 року відкрито провадження по даній справі.

07.12.2016 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності.

Ухвалою від 07.12.2016 року зустрічний позов залишено без руху у звязку з тим, що у порушення п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Разом з тим, у порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом надано лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Крім того, суд зернув увагу, що позивач за зустрічним позовом окрім іншого ставить питання про припинення права власності також іншої особи ОСОБА_3, яка не є стороною у даній справі за первісним позовом, що не відповідає вимогам ст. 123 ЦПК України.

Позивачу за зустрічним позовом було надано термін для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала суду отримана 07.12.2016 року.

За клопотанням представника позивача за зустрічним позовом термін для усунення недоліків ухвалою суду від 13.12.2016 року був продовжений до 20.12.2016 року.

Разом з тим позивачем за зустрічним позовом недоліки не усунуто, ухвала суду не виконана, що також підтвердила представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 підчас судового засідання 20.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, 124, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6