Рішення № 63517845, 20.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
20.12.2016
Номер справи
520/11492/16-ц
Номер документу
63517845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/11492/16-ц

Провадження № 2/520/4865/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

21.09.2016 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11347752000 від 21.05.2008 року у розмірі 36843,98 дол. США та за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 18 594,39 грн.; стягнути судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11347752000 від 21.05.2008 року, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 47 000 дол. США, а позичальник зобовязався повертати кредит у повному обсязі не пізніше 22.05.2023 року. За користування кредитними коштами позичальник зобовязався сплачувати проценти у розмірі 13,5 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 204641 від 21.05.2008 року. Однак, відповідачами порушуються умови договірів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21.05.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11347752000, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 47 000 дол. США, а позичальник зобовязався повертати кредит у повному обсязі не пізніше 22.05.2023 року. За користування кредитними коштами позичальник зобовязався сплачувати проценти у розмірі 13,5 % річних /а.с. 6-9/.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11347752000 від 21.05.2008 року, між Банком, та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 204641 від 21.05.2008 року /а.с. 10/. Відповідно до умов яких, поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року, були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» щодо зміни повного найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів позичальнику.

Однак, позичальник ОСОБА_1 не виконала зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 19.09.2016 року /а.с. 1625/, з якого слідує, що заборгованість за кредитним договором № 11347752000 від 21.05.2008 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 36843,98 дол. США, що станом на 19.09.2016 року еквівалентно по курсу НБУ 954298,91 грн., та пені у розмірі 18594,39 грн., з яких:

-33439,03 дол. США кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2015 року 2541,82 дол. США.

- 3404,95 дол. США заборгованість за процентами;

- 8620,67 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 9973,72 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Судом досліджено письмові вимоги Банку про повернення заборгованості, які направлялися відповідачам /а.с. 11-15/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11347752000 від 21.05.2008 року у розмірі 36843,98 дол. США /тридцять шість тисяч вісімсот сорок три долари США 98 центів/, що станом на 19.09.2016 року еквівалентно по курсу НБУ 954298,91 грн. /девятсот пятдесят чотири тисячі двісті девяносто вісім гривень 91 копійка/ та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 18594,39 грн. /вісімнадцять тисяч пятсот девяносто чотири гривні 39 копійок/, з яких:

- 33439,03 дол. США кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2015 року 2541,82 дол. США.

- 3404,95 дол. США заборгованість за процентами;

- 8620,67 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 9973,72 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 14 593,40 грн. /чотирнадцять тисяч пятсот девяносто три гривні 40 копійок/ у рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63517845 ?

Документ № 63517845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63517845 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63517845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63517845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63517845, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 63517845, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63517845 відноситься до справи № 520/11492/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/11492/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63517844
Наступний документ : 63517846