Справа № 520/10851/15-ц
Провадження № 2/520/712/16
УХВАЛА
30.11.2016
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедової Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-
В С Т А Н О В И В:
04.08.15 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», в якому просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 1720566,25 гривень з яких тіло кредиту 1317013,95 гривень, відсотки 303288,53 гривень, пеня 94258,10 гривень, сума за ставкою 3% від простроченої суми заборгованості по тілу та по відсоткам кредиту відповідно -1055,48 та 4950,19 гривень з них прострочена заборгованість по кредитному договору №1501/1006/78-062 станом на 15.07.15 року тіло кредиту 61377,13 гривень, відсотки- 288506,56 гривень за договором №1501/1006/78-062 звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору №1501/1006/78-062-Z-1 від 03.10.2006 року який знаходиться на праві власності гр.. ОСОБА_5, а саме двокімнатна квартира №3, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова,2, загальною площею 44,4 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м, та підсобні приміщення, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу квартири, посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.10.2006 року за реєстровим №14454 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів ОСОБА_6, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.10.2006 року за №1611621; визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на двокімнатну квартиру №3, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова,2, загальною площею 44,4 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м, та підсобні приміщення, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 03.10.2006 року за реєстровим №14454 та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.10.2006 року за №1611621.
30.11.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,діюча на підставі довіреності, у звязку з тим, що відповідач не згоден з позовом та з нарахованою сумою заборгованості за кредитними договором, заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, з метою встановлення реальної суми заборгованості.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.
На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»- задовольнити.
Призначити судову-економічну експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Визначити дійсну заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №1501/1006/78-062 від 03.10.16 року, що утворилась станом на 04.08.15 року (день звернення до суду з позовними вимогами) з врахуванням грошових коштів, вже сплачених ОСОБА_1 в рахунок погашення кредитної заборгованості?
Експертизу провести у встановлений законом строк.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Надати експертний висновок на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 520/10851/15-ц.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (м.Одеса пр.-т Шевченка,27-а кв.25 ( тел. представника НОМЕР_1 ОСОБА_2С.).
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи не зупиняти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 63517650, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10851/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: