Справа № 520/10851/15-ц
Провадження № 2/520/712/16
УХВАЛА
30.11.2016
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедової Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-
В С Т А Н О В И В:
04.08.15 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», в якому просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 1720566,25 гривень з яких тіло кредиту 1317013,95 гривень, відсотки 303288,53 гривень, пеня 94258,10 гривень, сума за ставкою 3% від простроченої суми заборгованості по тілу та по відсоткам кредиту відповідно -1055,48 та 4950,19 гривень з них прострочена заборгованість по кредитному договору №1501/1006/78-062 станом на 15.07.15 року тіло кредиту 61377,13 гривень, відсотки- 288506,56 гривень за договором №1501/1006/78-062 звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору №1501/1006/78-062-Z-1 від 03.10.2006 року який знаходиться на праві власності гр.. ОСОБА_5, а саме двокімнатна квартира №3, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова,2, загальною площею 44,4 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м, та підсобні приміщення, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу квартири, посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.10.2006 року за реєстровим №14454 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів ОСОБА_6, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.10.2006 року за №1611621; визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на двокімнатну квартиру №3, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова,2, загальною площею 44,4 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м, та підсобні приміщення, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 03.10.2006 року за реєстровим №14454 та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.10.2006 року за №1611621.
30.11.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,діюча на підставі довіреності, у звязку з тим, що відповідач не згоден з позовом та з нарахованою сумою заборгованості за кредитними договором, заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, з метою встановлення реальної суми заборгованості.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.
На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»- задовольнити.
Призначити судову-економічну експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Визначити дійсну заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №1501/1006/78-062 від 03.10.16 року, що утворилась станом на 04.08.15 року (день звернення до суду з позовними вимогами) з врахуванням грошових коштів, вже сплачених ОСОБА_1 в рахунок погашення кредитної заборгованості?
Експертизу провести у встановлений законом строк.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Надати експертний висновок на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 520/10851/15-ц.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (м.Одеса пр.-т Шевченка,27-а кв.25 ( тел. представника НОМЕР_1 ОСОБА_2С.).
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи не зупиняти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 63517650, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/10851/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: