Ухвала суду № 63516001, 20.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11528/13-ц

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, зазначивши, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження по справі № 127/17370/15-ц та витребував відповідну справу з Вінницького міського суду Вінницької області, при цьому заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами як на підставу встановлення дати нововиявлених обставин посилається саме на рішення Апеляційного суду Вінницької області, ухвалене 09.09.2016 року по справі № 127/17370/15-ц, а тому вважає, що необхідно зупинити провадження, оскільки результат розгляду касаційною інстанцією відповідної скарги нерозривно повязаний з підставами даної заяви та впливає на її розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що дійсно Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження по справі № 127/17370/15-ц, але касаційний перегляд не впливає на нововиявлені обставини. На уточнюючі питання суду підтвердив, що підставою для його заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами є встановлення таких обставин рішенням Апеляційного суду Вінницької області, ухваленим 09.09.2016 року по справі № 127/17370/15-ц.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши надані представником відповідача докази, а саме: копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2016 року, наявність якої визнається та не заперечується сторонами, згідно якої відкрито касаційне провадження у справі № 127/17370/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2016 року, дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами (т. 4 а.с. 114), згідно якої заявник посилається на те, що відповідні нововиявлені обставини встановлені рішенням Апеляційного суду Вінницької області, ухваленим 09.09.2016 року по справі № 127/17370/15-ц, при цьому датою їх відкриття заявник зазначає 09.09.2016 року, прийшов до наступного висновку:

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За даних обставин, врахувавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідної касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2016 року по справі № 127/17370/15-ц - унеможливлює подальший розгляд даної заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки підставою для звернення до суду з даною заявою стало те, що датою відкриття та встановлення відповідних нововиявлених обставин для заявника є саме рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2016 року по справі № 127/17370/15-ц, правомірність якого є предметом перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі № 127/17370/15-ц. .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/11528/13-ц з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі № 127/17370/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя