Ухвала суду № 63515639, 19.12.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2450/15-к

У Х В А Л А

про привід свідків в зал судового засідання

19 грудня 2016 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Карнауха А.П., суддів Робак С.О., Саламахи О.В.,

при секретарі - Грабовській Н.В.,

з участю прокурора - Супруненка Д.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисників обвинувачених - адвокатів Кіцули В.І, Роздорожного М.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.306 ч.1,307 ч.2 та 3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.306 ч.1,307 ч.2 та 3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та 3 КК України.

В судове засідання на 19.12.2016 року викликались свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, які до суду не з»явились.

Прокурор Супруненко Д.О. вважає,що розгляд справи по суті неможливий без допиту в судовому засіданні вказаних свідків, тому заявив клопотання про привід свідків до залу судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кіцула В.І., проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Роздорожний М.І., вважає, що клопотання може бути задоволено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає у задоволенню - свідка ОСОБА_6 слід доставити приводом в зал судового засідання, оскільки, згідно ст. 327 КПК України 2012 року, якщо свідок не з"явився без поважних причин, суд має право застосувати привід. Згідно ст.140,143 КПК України 2012 року такий привід здійснюється підрозділами органів Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає у задоволенню - свідка ОСОБА_8, слід доставити приводом в зал судового засідання, оскільки, згідно ст. 327 КПК України 2012 року, якщо свідок не з"явився без поважних причин, суд має право застосувати привід. Згідно ст.140,143 КПК України 2012 року такий привід здійснюється підрозділами органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..140,143,327 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

Свідка ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_1, доставити приводом в зал судового засідання на 11 січня 2016 року на 10 год..

Виконання ухвали покласти на начальника Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій областіі.

Про виконання ухвали повідомити.

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Судді: А.П.Карнаух

С.О.Робак

О.В.Саламаха