Ухвала суду № 63515373, 05.12.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/31/2016

Справа № 134/1413/15-ц

УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарячківської сільської ради Крижопільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Гарячківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гарячківської сільської ради Крижопільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Гарячківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи був призначений на 05.10., 11.10., 31.10., 08.11., 24.11. та 05.12.2016 року, однак, зустрічний позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи не з'явилися, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової повістки, які повернулися до суду та розписки про отримання судових повісток (а.с. 103-111, 113, 114, 118-120), не повідомивши про причину своєї неявки та не подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Гарячківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: