Ухвала суду № 63515213, 19.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1428/2016

130/2977/16-ц

У Х В А Л А

19.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа Державне казначейство України про визнання незаконним висновку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, визнати незаконним висновок відповідача та стягнути з відповідача через Державне казначейство України на його користь 20000 грн. моральної шкоди.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Виходячи з правової природи спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку зі здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Зважаючи, що предметом розгляду справи є визнання незаконним рішення №108-20238 від 09.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де відповідачем є саме Солом'янська района в місті Києві державна адміністрація в особі органу опіки та піклування та Жмеринська района державна адміністрація в особі служби у справах дітей - субєкти владних повноважень, суд вважає, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, постільки справа не належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження по даній справі не може бути відкрито.

Згідно ч.2 п.1 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, які є органом державної влади, що визначає його предметну підсудність окружному адміністративному суду, а отже становить передбачену законом підставу подачі його позивачем на розгляд окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.15, 122 ЦПК України, ст.17,18 КАС України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа Державне казначейство України про визнання незаконним висновку та стягнення за моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з цим позовом в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя