Ухвала суду № 63514952, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/30278/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху, із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення недоліків скарги.

Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 16 листопада 2016 року.

Однак, вимоги зазначеної ухвали суду Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконані лише в частині подання документа про сплату судового збору та доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу на вчинення від імені Міністерства юстиції України таких дій; копії ж оскаржуваних судових рішень подані не були.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Водночас, Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було заявлено клопотання щодо повернення надміру сплаченої суми судового збору, в якій особа, що подала касаційну скаргу, зазначала, що замість належних до сплати 661,44 грн. судового збору сплачено 1653,60 грн.

Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, й у такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Так, дійсно, згідно платіжного доручення №13945 від 23 листопада 2016 року за подання касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачено судовий збір в сумі 1653,60 грн., тоді як у відповідності до приписів підпунктів 1, 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягало 661,44 грн. (тобто переплата складає 992,16 грн.).

У зв'язку з наведеним, надміру сплачений судовий збір в сумі 992,16 грн. підлягає поверненню Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області.

Керуючись 87, 98, ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області надмірно сплачений судовий збір в сумі 992,16 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №13945 від 23 листопада 2016 року, який було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, призначення платежу «*;101;34942940;3601010,2800;Суд.зб.под.кас.ск.Деп.ДВС МЮУ на ухв.Льв.апел.адм.суду від 12.10.2016 №876/5406/16 (22030105) Вищий адм.суд Укр.;;;».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) С.С. Пасічник

З оригіналом згідно

суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник