Ухвала суду № 63514752, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/28208/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши заяву Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18.11.2016 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області головного архітектора м. Бровари Рибакової Лілії Євгенівни про визнання дій протиправними та скасування відклику, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.11.2016 року задоволено клопотання Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 765 від 17.10.2016 року на суму 1378,00 грн. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області головного архітектора м. Бровари Рибакової Лілії Євгенівни про визнання дій протиправними та скасування відклику.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме невірно вказано заявника клопотання про повернення судового збору та особу, яка сплатила судовий збір - Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, в той час, коли судовий збір було сплачено та заявлено клопотання про його повернення - Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області.

Відповідно до правил ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 210 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18.11.2016 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області головного архітектора м. Бровари Рибакової Лілії Євгенівни про визнання дій протиправними та скасування відклику, замість заявника клопотання про повернення судового збору та особу, яка сплатила судовий збір «Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області» вважати вірним «Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області».

Абзац другий резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.11.2016 року викласти у наступній редакції:

«Повернути Виконавчому комітету Броварської міської ради Київської області сплачений судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., що внесений нею згідно платіжного доручення № 765 від 17 жовтня 2016 року, на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі 22030005, код ЄДРПОУ: 38004897, код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз