Ухвала суду № 63514246, 19.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.Справа № 820/2619/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за апеляційною скаргою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/2619/16

за позовом ОСОБА_1

до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна.

18.07.2016 року на зазначену постанову суду Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга від імені Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підписана головним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

15.08.2016 року іншим представником Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вдруге подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року першу апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 року другу апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернуто заявнику.

28.11.2016 року до Харківського окружного адміністративного суду Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга від імені Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підписана головним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процеуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На момент розгляду клопотання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в матеріалах справи відсутнє поштові повідомлення про отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення строку за для надання можливості сторонам по справі надати письмові пояснення та заперечення по справі, з урахуванням поштового перебігу.

Таким чином колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд клопотання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Керуючись 186, 196,197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд клопотання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/2619/16 на 12.01.2017 року о 14:00 год. у порядку письмового провадження у залі судового засідання №5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5