Ухвала суду № 63514131, 20.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2016 р.Справа № 876/10193/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №205070000/2016/000003/2 від 12.01.2016р. та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205070000/2016/00004.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, Волинська митниця ДФС 26.09.2016 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову, посилаючись на неправильність застосування норм матеріального права.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС розглянуто і відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

12.12.2016 року Волинська митниця ДФС повторно подала апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р.

Відповідно до ч 1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.5 ст.189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За наведених обставин та з врахуванням п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки є судове рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року у справі № 803/52/16 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Ніколін