Ухвала суду № 63513522, 14.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
808/1730/16
Номер документу
63513522
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2016 рокусправа № 808/1730/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про відмову від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 808/1730/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (далі - позивач) задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2016 року у розмірі 100 178 гривень 60 коп.. В решті позовних вимог - відмовлено. Крім того, присуджено користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області судові витрати у розмірі 1 502 грн. 68 коп..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області подало апеляційну скаргу. Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, управління просило постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року скасувати в частині розподілу судових.

До суду апеляційної інстанції від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій управління, посилаючись на ч.4 ст.193 КАС України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

У судовому засіданні представники позивача та СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС не заперечували проти закриття апеляційного провадження, відкритого за апеляційної скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про відмову від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року необхідно задовольнити, а апеляційне провадження, відкрите за апеляційної скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 808/1730/16 - закрити.

Керуючись ч.4 ст.193 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 808/1730/16.

Закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційної скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 808/1730/16.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Ю.В. Дурасова

А.А. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 63513522 ?

Документ № 63513522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63513522 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63513522 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63513522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63513522, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 63513522, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63513522 відноситься до справи № 808/1730/16

Це рішення відноситься до справи № 808/1730/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63513519
Наступний документ : 63513523