Ухвала суду № 63513500, 14.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року

справа № 0870/2025/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі №0870/2025/12

за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

до Запорізької обласної державної адміністрації, Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи публічне акціонерне товариство «Бердянський підйомно-транспортного обладнання», Головне управління Держземагентства у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Бердянський підйомно-транспортного обладнання» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

наведення інших підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції;

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу: вул.. Горького, буд 7, м. Бердянськ, Запорізька область, 711112 та отримана ним 08.11.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.12.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі №0870/2025/12.

Клопотання мотивовано тим, що про існування оскаржуваної постанови скаржник дізнався після ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає, що згідно поштового повідомлення не вбачається, що скаржником 22.07.2016 отримано саме постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2014

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції не приймає наведені скаржником доводи в якості поважних причин пропуску строку, оскільки в матеріалах справи міститься підтвердження направлення скаржнику копії ухвал та постанови від 24.06.2014 супровідним листом (а.с.138) та поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвал та постанови 22.07.2014 (а.с.143).

Враховуючи наведені обставини, приписи ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд вважає, що скаржником в клопотанні від 13.12.2016 не наведено поважних причин пропуску строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі №0870/2025/12

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі №0870/2025/12.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк