Ухвала суду № 63513131, 19.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року справа № 823/1276/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому з врахуванням ухвали судді про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог від 12.09.2016, просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 29.04.2016 №10701070018001206;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 31.05.2016 №10701070011058514.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/12323/16-ц, провадження 2/712/2767/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» про визнання протиправними та скасування наказів про прийняття на роботу. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа №712/12323/16-ц, провадження 2/712/2767/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» про визнання протиправними та скасування наказів про прийняття на роботу.

Предметом розгляду даної адміністративної справи №823/1276/16 - є визнання протиправними та скасування реєстраційних дій від 29.04.2016 №10701070018001206, 31.05.2016 №10701070011058514 щодо призначення ОСОБА_1 керівником ТОВ «Агротехбуд» та ТОВ «Гард Комьюніті», вказані реєстраційні дії винесені відповідачем, зокрема, на підставі наказів про прийняття на роботу, які є предметом розгляду в цивільній справі №712/12323/16-ц, провадження 2/712/2767/16, що розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/12323/16-ц, провадження 2/712/2767/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» про визнання протиправними та скасування наказів про прийняття на роботу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі №823/1276/16 до набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/12323/16-ц, провадження 2/712/2767/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» про визнання протиправними та скасування наказів про прийняття на роботу.

2. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати їх сповістити суд негайно про відсутність обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська