Ухвала суду № 63511953, 13.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/5229/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" про визнання протиправними та скасування рішення №0009861700 від 07.11.2015 і податкової вимоги №60-23 від 12.11.2015

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 задоволено заяву про заміну сторони у справі правонаступником.

Однак, при комп’ютерному наборі тексту у абзаці другому резолютивної частини ухвали не зазначено, повну назву відповідача, зокрема вказано наступне: "Допустити заміну первинного відповідача - Коростишівську об’єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області - на Житомирську об’єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області".

Відповідно до статті 169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи вірним є: Коростишівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 12.12.2016.

Керуючись статтями 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2016.

Вважати правильним: "Допустити заміну первинного відповідача - Коростишівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області - на Житомирську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 у справі № 806/5229/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович