Постанова № 63511889, 20.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Справа № 805/13112/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/13112/13-а відповідно до заяви Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/13112/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року в сумі 10919109 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/13112/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року в сумі 10919109 грн. 26 коп. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року в сумі 10919109 грн. 26 коп., задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (ЄДРПОУ 32276912, 86400, місто Єнакієве, вул. Трестівська, буд.10, р/р 35247013002429, 35246025002429, 35239021002429, 35237023002429 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р № 26049000514001, 26 045006567001, 2600333636482, 26002301636482 філія від-ня ПІБ у м. Єнакієве, МФО 334215) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве (86430, м. Єнакієве, пр. Леніна, буд.107-а, р/р 256073132021, 256083122021 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 23188360) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року у сумі 10919109 (десять мільйонів дев’ятсот дев’ятнадцять тисяч сто дев’ять) грн. 26 коп. Відповідно до даних «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова у апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою від 5 грудня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/13112/13-а та призначив судове засідання на 20 грудня 2016 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. Сторони у судове засідання 20 грудня 2016 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, представник відповідача жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо до суду не надав. Заявник 19 грудня 2016 року до суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/13112/13-а, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10 вересня 2013 року, постанова від 15 жовтня 2013 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/13112/13-а, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 805/13112/13-а: адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року в сумі 10919109 грн. 26 коп., задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (ЄДРПОУ 32276912, 86400, місто Єнакієве, вул. Трестівська, буд.10, р/р 35247013002429, 35246025002429, 35239021002429, 35237023002429 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р № 26049000514001, 26 045006567001, 2600333636482, 26002301636482 філія від-ня ПІБ у м. Єнакієве, МФО 334215) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве (86430, м. Єнакієве, пр. Леніна, буд.107-а, р/р 256073132021, 256083122021 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 23188360) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року у сумі 10919109 (десять мільйонів дев’ятсот дев’ятнадцять тисяч сто дев’ять) грн. 26 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/13112/13-а в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10 вересня 2013 року, постанови від 15 жовтня 2013 року. Суд зазначає, що відновлення в частині повністю втраченого судового провадження достатньо для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/13112/13-а в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10 вересня 2013 року, постанови від 15 жовтня 2013 року, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року в сумі 10919109 грн. 26 коп., задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (ЄДРПОУ 32276912, 86400, місто Єнакієве, вул. Трестівська, буд.10, р/р 35247013002429, 35246025002429, 35239021002429, 35237023002429 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р № 26049000514001, 26 045006567001, 2600333636482, 26002301636482 філія від-ня ПІБ у м. Єнакієве, МФО 334215) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве (86430, м. Єнакієве, пр. Леніна, буд.107-а, р/р 256073132021, 256083122021 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 23188360) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року у сумі 10919109 (десять мільйонів дев’ятсот дев’ятнадцять тисяч сто дев’ять) грн. 26 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 20 грудня 2016 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.